Нежилые помещения по плану первого этажа №№ 3-11, расположенные по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, улица Карбышева, дом 4. к/номер: 66:58:0116002:7685, 66:58:0116002:9021

Прошу отменить процедуру так как присутсвует недобросовестная конкуренция. А именно, имеется ценовое предложение 999 999 999 999,99 руб. сделанное для того чтоб больше никто не могу принять участие и предложить реальтную стоимость за имущество

Добрый день. В ответе на запрос на разъяснение № 21150 Организатор пишет о возможности подачи заявки без указания цены, а именно: «Участники торгов также могут подать заявку, но без заполнения поля ценового предложения». Однако функционал площадки не позволяет отправить заявку без заполнения этой информации. Просим пояснить, каким образом можно принять участие в данной процедуре.

Прошу дать пояснения по текущим ценовым предложениям в Квадриллион рублей.

Народ нашел "дыру" в торгах по минимально допустимой цене и стал активно ее использовать: первый участник делает ценовое предложение, которое немного больше начальной цены; сразу после этого второй участник делает неадекватное ценовое предложение, которое в несколько раз выше (например, на этих торгах – в 14 раз, а на других торгах – вообще в 20 раз), при этом второй участник задаток не вносит;остальные участники больше не могут подавать адекватные ценовые предложения;после окончания срока приема заявок второй участник не допускается к торгам, так как задаток не внесен, и договор заключается с первым участником по минимальной цене.Таким образом, эти торги "ломаются" из-за того, что второй участник подает нереальную цену, блокируя подачу ценовых предложений другими участниками и обеспечивая победу первому участнику по минимальной цене. При этом второй участник "выходит сухим из воды", так как задаток не теряет и штраф в размере минимальной цены (пункт 14 статьи 24 Закона о приватизации) не уплачивает.Эта схема называется "таран". Ранее она активно использовалась на торгах по банкротству (писал об этом здесь и здесь). Верховный Суд рассмотрел несколько дел с "тараном" и признавал торги недействительными, поскольку в результате "тарана" нивелируется смысл торгов (определение победителя на конкурентной основе). Приобретение победителем торгов имущества по минимальной цене при наличии спроса со стороны других участников противоречит самой сути торгов.Верховный Суд также разъяснил, что не требуется доказывать сговор первого и второго участников, поскольку, принимая во внимание наступившие последствия, недобросовестность второго участника сама по себе является достаточным основанием для признания торгов недействительными.С учетом такой позиции Верховного Суда "сломанные тараном" торги по минимально допустимой цене также следует признавать недействительными в суде или отменять (на основании предписания ФАС России).